Новости   История   Зимняя война   Церкви   Могилы   Ссылки   Карты   Интересные места Форум	Библиотека. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА. (В КОНТЕКСТЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ)

о Могилёв Центры областей (на картах БССР) Другие важные населенные пункты Прочие населенные пункты
государств— на 1.03.1938
Харьков
Друг„е важные населенные пункты
Пришчан^Грышы СССР даны
иа 22.06.1941
г., границы других
ВВЕДЕНИЕ
Вторая мировая война была самой кровопролитной и жестокой изо всех известных вооруженных конфликтов. Комплексное изучение развертывания военных событий, понимание их взаимообусловленности и воздействия на судьбу народов Европы и СССР, показ трагедии и испытаний, выпавших на долю белорусского народа, — первоочередные задачи факультатива.
Несмотря на большое количество исследований событий 1939—1945 гг., научное осмысление этого периода продолжается. За последнее десятилетие обнаружено огромное количество ранее неизвестных архивных документов, что привело к пересмотру бесспорных, казалось бы, выводов. Даже спустя 60 лет после героической победы многое остается еше не выясненным до конца. До последнего времени не утихают споры и научные дискуссии, особенно по поводу начального периода войны — наиболее сложного и еще во многом загадочного. Остаются акту&тьными вопросы: что привело к трагедии 1941 г., какие уроки необходимо извлечь, какие людские потери понес Советский Союз в войне?
Наркомат обороны СССР в 1945 г. не опубликовал поименных списков тех, кто погиб или попал в плен. После Первой мировой войны такие сведения были опубликованы. В Великобритании и США во время Второй мировой войны данные о людских потерях печатались каждый месяц. Официальные сведения о количестве граждан Советского Союза, погибших в годы Великой Отечественной войны, постоянно менялись. В 1950-е гг. приводилась цифра 7 млн человек, в 1 960-е гг. — 20 млн, в конце 1980-х гг. — 27 млн. Однако в печати можно встретить и 40 млн, и даже 100 млн, что просто противоречит здравому смыслу и приводится ради достижения определенных политических целей.
Следует отметить, что в освещении и оценках войны часто присутствует подтасовка и подгонка фактов под определенные идеолого-политические конструкции. Если в советской историографии акцент делался на руководящей роли КПСС, авангардной роли коммунистов в борьбе против агрессоров, героизме и мужестве советского народа, то в последнее время во многих научных трудах и учебниках чрезмерно подчеркиваются промахи и просчеты политического и военного руководства СССР. В ряде научных трудов, телепередач и фильмов вообще нивелируется героическая борьба советского народа и преувеличивается вклад союзников. Особенно досадно, когда акцент делается на роли западных военачальников в победе над нацистской Германией, а о таланте и способностях Г. К. Жукова. А. М. Василевского. И. С. Конева, К. К. Рокоссовского и др., героизме и мужестве, гуманизме, духовной и физической силе солдат и командиров Красной Армии, их без-
6
ВВЕДЕНИЕ
мерной стойкости в боях ничего не говорится. В последние годы руководству Советского Союза иногда даже приписывают ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Обвинения СССР в подготовке нападения на Германию не раз звучали из уст А. Гитлера и его окружения. Впервые об этом было официально заявлено правительству СССР германским послом в Москве Ф. фон Шуленбургом, а также в меморандуме, врученном советскому послу в Берлине сразу после начала немецкой агрессии 22 июня 1941 г. Миф о том, что СССР готовил превентивный удар, был широко распространен в историографии сразу после войны в воспоминаниях бывших германских генералов, офицеров и чиновников «третьего рейха», стремившихся оправдать свое участие в реализации планов нацистских политиков.
В изданиях западных авторов данная проблема присутствовала постоянно. Распад СССР, демократические преобразования в бывших странах социалистического блока значительно активизировали исследования и переосмысление истории Второй мировой войны. Уже в начале 1990-х гг. в отечественной
и
зарубежной
историографии
появился
ряд публикаций,
в которых делалась новая попытка обвинить руководство СССР в развязывании войны. Однако в многочисленных трудах российских и западных ученых доказаны беспочвенность, идеологический заказ и даже провокационный характер этой кампании.
Необходимо подчеркнуть, что односторонний подход является псевдонаучным, так как противоречит основным принципам иеторизма. Акцент только на отрицательном, как и преувеличение положительного, не позволяет увидеть всей сложной палитры военно-политических процессов на рубеже 1930—1940-х гг. Важнейшая задача исторической науки — правдиво освещать прошлое, особенно наиболее сложные, переломные моменты, в том числе военного времени, когда решалась судьба всего мирового сообшества.
Краткая историография проблемы. Изучение истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, понимание многочисленных сложных военно-политических процессов невозможны без представления об уникальности исторического становления тоталитарных режимов правоэкстремистско-го направления. Фашизм — это не просто политическое течение, возникшее в Западной Европе. Это феномен, проявившийся в период между двумя мировыми войнами в среде всеобщей жестокости, нетерпимости, социально-политического и духовного упадка. Сущность германского нацизма, итальянского фашизма и тоталитаризма раскрывается в ряде трудов советских и западных исследователей. Советская историография трактовала фашизм как
7
ВЕЛИКАЯ ОГЕЧЕЕІВІННАЯ ВОЙН» ..далее 

© 2001-2002 "Karelkurs"
© 2001-2002  Дизайн: Курилов Сергей
Последнее обновление: 17-03-2002